’Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 31'inci gününde sanık savunmalarının alınmasına devam edildi.
Duruşmada iş adamı Ali Nuhoğlu savunma yaptı. İddianamede Ali Nuhoğlu hakkında yapılan değerlendirmede, Ekrem İmamoğlu’nun belediye başkanı olmasından önce borçlu bir iş insanı olduğu belirtilmişti.
Nuhoğlu’nun örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nun belediye başkanı olmasından sonra başta İSFALT ve KİPTAŞ olmak üzere İBB iştiraklerinden çok sayıda büyük tutarlı ihaleler aldığı iddianamede aktarılmıştı.
İddianamede, Nuhoğlu’nun Güllüce Tarım unvanlı firmayı kurarak, firma adına taşınmaz satın aldığı belirtilmişti.
Nuhoğlu’nun ardından Güllüce Tarım firması bünyesindeki taşınmazlarla birlikte düşük fiyata Ekrem İmamoğlu’na devrettiği iddianamede belirtilmişti.
Mahkeme başkanı: Hak ediş alabilmenin karşılığı mı?
Mahkeme Başkanı, Nuhoğlu’na söz konusu ticaretten herhangi bir kazanç elde etmediğini söylemesi üzerine, bu eylemin hukuki olarak nasıl değerlendirilmesi gerektiğini sordu.
Nuhoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın böyle bir talepte bulunduğunu belirterek, geriye dönüp baktığında yaptığı işlemin kendisini de rahatsız ettiğini ifade etti.
Mahkeme Başkanı ise Nuhoğlu’na, villaları ne amaçla devrettiğini sordu.
Nuhoğlu, şirketinin iki büyük işi bulunduğunu belirterek, bu işlerin yanında konuşulan diğer işlerin hacminin çok daha küçük kaldığını söyledi.
Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Hak ediş alabilmenin bir karşılığı mı yani? Biz böyle mi bunu anlayacağız?” diye sordu.
“Doğru bir şey mi yaptık dediğim zaman beni rahatsız eden bir konu”
Nuhoğlu, savunmasında villaların devri konusunda geriye dönüp baktığında kendisini rahatsız eden bir durum olduğunu da dile getirdi.
